『血液製剤は海水から作れる』の発端と血液ビジネスの拡散
2025年、医療技術が進化し、健康への関心が高まる中、Xで奇妙な主張が拡散した。「血液製剤は海水から作れる」「血液ビジネスが輸血の必要性を偽ってる」との投稿が注目を集め、数千の「いいね」を獲得。発端は、フランスの生理学者ルネ・カントンの実験が再び話題に上ったことだ。あるユーザーが「カントンが犬の血液を海水で置き換えた事実を知れ」「医療業界が隠してる」と投稿し、陰謀説が一気に勢いを増した。
この説は、「海水が血液と同じ成分で製剤に使える」「献血はビジネスで不要」と主張。Xでは「輸血は危険、海水で十分」「製薬利権が真実を隠した」との声が飛び交い、拡散が止まらない。背景には、輸血への不信感や代替医療への関心が広がる時代状況がある。陰謀論者らは、カントンの実験を「近代医療の嘘を暴く証拠」と持ち上げ、血液ビジネスの闇を訴える。
陰謀説の根拠、カントンの実験と血液ビジネスの疑惑
この陰謀説の主な根拠は、ルネ・カントン（1866-1925）の実験だ。彼は1900年代初頭、犬の血液を抜き、海水を調整した「キントン水」を注入。体重10kgの犬から425gの血液を抜き、532gの希釈海水を注入し、数日で赤血球や白血球が回復、犬が元気になったと報告した。カントンは「海水のミネラル組成が血液に近い」「生命維持に必要な環境を提供する」と結論づけ、チフスやコレラ患者に治療を施し、数万人を救ったと主張。
支持者は、「海水には78種類のミネラルが含まれ、血液の代替に十分」「輸血は放射線処理で危険」と強調。Xでは「血液ビジネスは献血で儲ける」「海水ならコストゼロで安全」との投稿が拡散。「カントンの発見が医療利権で隠された」とされ、歴史的逸話が「近代医療の常識を覆す証拠」と持ち上げられる。カントンの理論が現代に蘇り、血液ビジネスの不透明な利益構造への不信感を煽る。
多角的な陰謀説、その広がりと展開
この説は多方向に派生する。一つ目は「血液ビジネスの隠蔽」説。Xで「海水で作れるなら製薬会社が儲からない」「赤十字が献血で利益を得てる」との声が上がり、「カントンの実験が闇に葬られた」との主張が。2025年の医療費高騰が背景にあり、「安価な海水が脅威」と見なされる。ある投稿者は「献血1袋で数万円の利益」「海水が使えればビジネスが終わる」と拡散し、数千の反応を集める。
二つ目は「政府の関与」説。「政府が海水製剤を禁止」「国民を医療で支配」との憶測が飛び、2025年のデジタル健康政策と結びつけられる。「海水が使えれば健康管理が自由になるのに、政府が意図的に潰した」との声が広がり、国家的陰謀が疑われる。
三つ目は「代替医療の抑圧」説。「自然派が海水を推すと潰される」「西洋医学が利権を守るため」との声が上がり、「カントンの真実が意図的に忘れられた」とのストーリーが支持を集める。代替医療コミュニティが「血液ビジネスの嘘を暴く」と盛り上がりを見せる。
科学的反証、海水製剤の実態と限界
科学的には、この説に多くの反証がある。まず、カントンの実験は再現性が乏しい。詳細な記録や第三者検証がなく、実験条件も不明。輸血学や生理学のレビュー論文では、彼の実験が現代科学で再現できないと指摘される。例えば、A.B. Macallumの1926年の論文「The Paleochemistry of the Body Fluids and Tissues」（Physiological Reviews）は、血漿と海水の組成差を明確に示し、カントンの進化論的解釈が誤りであると批判している。現代の実験でも、血液を海水で置き換えると酸素運搬能力が失われ、死に至ることが確認されている。
海水の成分も問題だ。希釈してもナトリウム濃度が高く、静脈注入で浸透圧障害や電解質異常を引き起こす。血液製剤は赤血球、血小板、凝固因子を含むが、海水にはこれらがなく、失血治療には不十分。日本輸血・細胞治療学会の年次報告（例: 2023年版）や厚生労働省の「血液製剤使用指針」（2024年改訂）では、「輸血以外に同等の代替はない」と明記され、海水説を明確に否定。カントンの成功は、脱水症状への補液効果に過ぎず、輸血の代替とは別物とされる。「放射線処理で危険」との主張も誤解で、GVHD予防の照射は安全基準内と科学的に裏付けられている。
技術的可能性と現実、その境界線
海水から血液製剤を作るのは技術的に可能か？2025年の合成生物学では、人工赤血球の開発が進むが、海水を原料とする研究はない。輸血学の標準的な研究（例: Journal of Clinical InvestigationやAmerican Journal of Physiologyに掲載されるレビュー論文）では、血液の複雑な有機成分を海水から再現できないと結論づけられている。海水のミネラルは豊富だが、ヘモグロビンや血小板を再現するには高度なプロセスが必要で、現行技術では非現実的。専門家は「海水は補液に使えるが、血液製剤の代替には程遠い」と指摘する。
陰謀説自体が学術界で真剣に扱われることは少なく、直接的な反証論文は少ない。しかし、生理学や輸血学の教科書・研究が間接的かつ決定的な反証を提供する。公式見解では「海水製剤の証拠はない」と否定され、医療機関は「輸血は科学的根拠に基づく」と強調。カントンの実験は「歴史的逸話」に留まり、日本輸血・細胞治療学会のような機関もその非現実性を繰り返し主張している。だが、Xでは「科学が隠してる」「血液ビジネスの言い訳」と反発が続き、陰謀説は燻る。心理学的には、「統制欲求」が不信感を煽り、医療への不安が説を膨らませる。
『血液製剤は海水から作れる』と血液ビジネスの真実と未来への一歩
「血液ビジネスとカントンの血液製剤は海水から作れる」説は、歴史的実験と医療不信が交錯する陰謀論だ。カントンの逸話が根拠とされるが、輸血学や生理学の科学的知見がその非現実性を示す。2025年、医療が進む中、血液製剤の真実は科学の光に照らされるべきだ。その影は、海水の波間に漂う誤解の中に潜んでいる。
その他の陰謀エピソード一覧はこちら
コメントを残す