「大逆事件」の真実：明治政府が隠した陰謀の全貌

大逆事件の真実、その発端と拡散

2025年、明治時代の弾圧事件「大逆事件」が歴史ファンの間で話題に。1910年、社会主義者の幸徳秋水らが「天皇暗殺計画」を企てたとして逮捕され、翌1911年に12人が処刑されたが、Xで「証拠が薄弱すぎる」「政府が仕組んだ冤罪」との説が急浮上。発端は、あるユーザーが「当時の記録に矛盾だらけ」「社会主義潰しが真の目的」と投稿し、数千の「いいね」を獲得したことだ。同時期、2025年の歴史教育見直し議論が進行し、「政府の隠蔽が今も続く」との憶測が拡散。Xでは「大逆事件は闇そのもの」「明治政府の陰謀」との声が広がり、過去の事件が現代の疑惑と結びついた。

この説は、政府の権力維持と異分子排除への不信を反映。歴史の暗部として不気味に語られる大逆事件が、「真実の隠蔽」と結びつき、再検証の機運を高めた。

陰謀説の核心：政府による冤罪と隠蔽

陰謀説の中心は、「大逆事件が天皇暗殺計画という名目で社会主義者を弾圧するための、明治政府による意図的な冤罪だった」という主張だ。真の目的は、社会主義運動の壊滅、国民への見せしめ、権力の絶対化とされる。Xでは「暗殺計画の証拠がない」「政府がでっち上げた」との声が飛び、2025年の歴史再評価が「隠蔽の再燃」と疑われる。ある投稿者は「幸徳秋水はスケープゴート」「政府が恐怖政治を敷いた」と予測し、議論が深まった。

時期は1910年5月の逮捕から1911年1月の処刑が焦点。方法は、薄弱な証拠を基に裁判を強行し、政府の意図を隠して社会主義者を抹殺したとされる。

陰謀説の根拠：証拠の薄弱さと政府の行動

1. 証拠の不確かさ
事件の核心である「天皇暗殺計画」は、幸徳秋水の同志・宮下太吉が爆発物を作った事実のみが確認され、具体的な計画書や証言は存在しない。裁判記録では、検察が「思想の危険性」を強調したが、物的証拠が乏しく、Xで「でっち上げの証」「冤罪確定」との声が拡散。歴史家の森田正義は著書『大逆事件』（1985年）で、「証拠は薄弱」と指摘し、政府の意図的誇張を問題視した。

2. 政府の異常な対応
事件発覚後、政府は全国で数百人を一斉検挙し、裁判は非公開で異例の速さで終了。1911年1月18日に12人が処刑され、わずか数日で執行。Xでは「あまりにも急いだ」「隠したい何かがあった」との投稿が飛び、当時の内務省資料が焼却された事実が「隠蔽の証拠」と疑われる。

3. 社会主義への弾圧タイミング
1910年は第一次社会主義ブームのピークで、幸徳秋水の『平民新聞』が政府批判を展開。日露戦争後の経済難や労働争議が背景にあり、Xで「社会主義を潰す口実」「天皇制を守るための陰謀」との声が。1908年の赤旗事件に続く弾圧が、「計画的な排除」と結びつけられる。

裏取引の可能性：深掘りする疑惑のポイント

1. 政府内部の権力闘争
明治政府内で、天皇制を絶対化する勢力が社会主義を危険視し、事件をでっち上げたとの説。1910年当時の山県有朋ら元老が権力を握り、Xで「山県が仕掛けた」「異分子を排除」との声が拡散。幸徳秋水の反戦思想が「政府の脅威」と結びつけられる。

2. 警察と司法の連携
警察がスパイを使って社会主義者を監視し、事件を捏造したとのシナリオ。宮下太吉の爆発物入手に警察関係者が関与した疑惑が、歴史家の辻田真佐憲著『大逆事件と日本人』（2010年）で示唆され、Xで「警察が仕組んだ」「裁判は茶番」との憶測が。非公開裁判が「隠蔽の証」とされる。

3. 国際的圧力との関連
日露戦争後の日本が国際的地位を高める中、社会主義の台頭を欧米が懸念したとの説。Xで「アメリカが圧力」「政府が迎合して弾圧」との声が飛び、1907年のハーグ密使事件が「国際的緊張の前例」と結びつけられる。

技術的可能性と現実、その境界線

大逆事件を冤罪として仕立てるのは技術的に可能か？1910年の警察技術なら、スパイや偽証で事件を捏造することは十分可能であり、裁判の非公開化も当時の権力で実行できた。物的証拠の不足は現代でも議論され、冤罪説を裏付けるが、政府の明確な意図を示す文書は焼却済み。公式見解では「事件は実在」「社会主義の危険性を排除」とされるが、Xでは「隠してるだけ」「真実は闇」と反発が続き、証拠の不在が疑惑を深める。

真相と漂う疑惑の影

「大逆事件の真実」説は、政府の権力維持と社会主義弾圧が交錯する陰謀論だ。証拠の薄弱さ、異常な対応、社会的背景が根拠とされるが、真相は状況証拠の域を出ない。幸徳秋水らの死は正義か、冤罪か。その影は、明治の闇と歴史の深奥に漂っている。