あさま山荘事件の裏側、その発端と拡散
2025年、連合赤軍が1972年2月19日から28日にかけて、長野県軽井沢町の河合楽器保養所「あさま山荘」に人質を取って立てこもった事件が再検証の対象に。事件解決後、警察の突入で5人全員が逮捕され、人質は救出されたが、警察官2人と民間人1人が死亡、27人が負傷した。Xでは「表向きの解決は隠れ蓑」「資金源や外部協力者が闇に葬られた」との声が上がり、あるユーザーが「リンチ殺人の背後に組織的支援」「連合赤軍は操られていた」と投稿し、数千の反応を獲得。2025年の歴史見直し機運が「真相隠蔽説」を加速させ、Xで「極左の狂気は氷山の一角」「あさま山荘の裏が怖い」と拡散された。
この説は、極左運動の歪んだ思想と、事件の未解明な部分への恐怖を反映。資金源や外部協力者の存在が、「隠された陰謀」として不気味に語られ、再注目を浴びた。
陰謀説の核心：資金源と外部協力者の闇
陰謀説の中心は、「あさま山荘事件が連合赤軍単独の行動ではなく、資金源や外部協力者による支援が裏にあり、政府がその真相を隠蔽した」という主張だ。事件前の山岳ベースでのリンチ殺人（12人死亡）や、立てこもり時の武装が「自力では不可能」とされ、Xでは「誰かが金と武器を流した」「外部勢力が連合赤軍を利用」との声が飛び交う。2025年の社会不安が「極左は操り人形」「真相は国家機密」との憶測を煽り、ある投稿者は「資金源が海外勢力」「内部崩壊も仕組まれた」と予測し、議論が過熱した。
時期は1972年2月の事件が焦点だが、準備段階から外部関与が疑われる。方法は、資金提供や武器調達を通じ、連合赤軍を過激化させ、事件を誘発したとされる。
陰謀説の根拠：未解明の資金と協力者
1. 資金源の不透明性
連合赤軍は銀行強盗や銃砲店襲撃で資金を得ていたが、1971年から72年の山岳活動や武装の規模が「少人数の自力では不自然」とされる。裁判記録では、具体的な資金ルートが明かされず、Xで「裏金が流れていた」「革命資金の出所が隠された」との声が拡散。歴史家の佐々木類は『連合赤軍とあさま山荘事件』（2002年）で、「資金の一部が外部から」と示唆し、疑惑の根拠とされる。
2. 外部協力者の影
事件前、連合赤軍は群馬県の山岳ベースで活動し、警察の追及を逃れていたが、移動や武器調達に「協力者が必要」とXで指摘。1972年2月15日に榛名ベースの焼け跡が発見された際、メンバーが迅速に軽井沢へ逃亡できた点が「誰かの支援」と疑われ、「公安が泳がせた」「海外勢力が関与」との投稿が飛び交う。
3. 内部リンチと思想の歪み
山岳ベース事件で12人がリンチ殺人され、「総括」と称した思想矯正が暴走。指導者・森恒夫や永田洋子の過激性が「外部から煽られた」とXで拡散。1972年当時の新左翼運動衰退が「意図的混乱」と結びつき、「連合赤軍は捨て駒」「思想操作の証拠」との声が根拠に。
裏取引の可能性：深掘りする疑惑のポイント
1. 政府の隠蔽
事件後、警察は連合赤軍を壊滅させたが、資金源や協力者の追及が不十分。1972年の裁判で、森恒夫らが「革命資金」を語ったが詳細は公表されず、Xで「政府が真相を握り潰した」「公安が裏で手を引いた」との声が。1970年のよど号ハイジャック事件との類似性が「国家の暗部」と結びつけられる。
2. 海外勢力の関与
冷戦下の1972年、アメリカやソ連が極左運動を監視し、場合によっては利用した可能性が指摘される。Xで「CIAが資金提供」「中国が武器を流した」との憶測が飛び、同時期の重信房子による日本赤軍設立が「国際的連携の証」とされる。連合赤軍の過激化が「代理戦争の駒」と疑われる。
3. 内部崩壊の誘導
リンチ殺人による連合赤軍の自滅が「外部の意図」との説。1971年末から72年初頭の山岳ベースでの混乱が、警察の摘発前に進行し、Xで「誰かが分裂を仕掛けた」「立てこもりは罠」との声が。事件後の新左翼衰退が「計画的」と結びつけられる。
技術的可能性と現実、その境界線
連合赤軍を外部が支援し、事件を誘発するのは技術的に可能か？1972年の冷戦下なら、資金や武器の密輸、情報操作で過激派を動かすことは現実的。山岳ベースでの活動も、外部協力なしでは困難とされるが、具体的な証拠は皆無。警察は「連合赤軍は単独犯行」と結論づけ、歴史家の大半も「資金は自力調達」と主張。Xでは「隠蔽されてる」「真相は闇」と反発が続き、証拠の不在が疑惑を深める。
真相と漂う疑惑の影
「連合赤軍あさま山荘事件の裏側」説は、極左の狂気と隠された意図が交錯する陰謀論だ。資金源の不透明さ、外部協力者の影、内部崩壊の異常さが根拠とされるが、真相は状況証拠の域を出ない。事件は革命の暴走か、操られた悲劇か。その影は、1972年の闇と現代の恐怖の中に漂っている。
その他の陰謀エピソード一覧はこちら
コメントを残す